“相对论还是哲学？”

白川泉语气不确定地提出见解，“即便一模一样，从根本上，它们也是两个物体。……你还不如举忒休斯之船的例子！”

“啊，系统你需要科普吗？”

仿佛后知后觉想起重点，白川泉又补充了一句。

“忒休斯之船”，一个相对经典的哲学谬论，传播程度约等于外祖母悖论。

与后者时空穿越先有鸡后有蛋还是先有蛋后有鸡不同。

忒休斯之船依托于一个雅典时代的例子。

一群年轻人出海归来，一路上船修修补补，等归来抵达陆地，组成船的所有木板都已经被换了一遍。

那么，和出发时的船相比，这艘船——

还是原来的船吗？

整个故事可以牵引出无数哲学唯物唯心形而上学务实主义的探讨，无怪乎白川泉会联想到它的原理。

【……】

系统先是浮现了一串省略号，而后才不紧不慢回复。

【错。】

【在因果的理论中，其一是因，其一是果。】

【不是同物，关联却更加深刻。】

面对系统的解释，黑发的年轻人手臂抱在胸前，靠在椅子上想了几秒。

“脾气真好啊。”

白川泉状若无事地嘀咕。

“要是对使用者下黑手埋坑的时候也像现在这样就好了。”

广告位置下