她还边看边评价道，“骂的好，这就是一个不学无术的流氓。”

······

坐在书桌前的唐有志，写下《驳金庸文学分会长李长征》。

开篇就写，本来想叫你一声李会长，就是不知道你这个金庸文学分会长金会长，有任命吗？

不知道金庸先生同意了没有，我还是称呼你李教授吧！

先说电影的事情，我对这個比较在意。

先说你这个电影《夜·店》没有教育意义。

我只想说道，电影，从一开始就不是教育人的。

而绝大多数人走进电影院，不是为了去受教育的，他们也是去放松一下自己的精神，并不是想去听人讲课的。

喜剧它的功效也就是让观众在一起笑一笑，放松自己的精神。

当初卢米埃兄弟发明电影机，他们的作品第一次呈现在大众面前，也仅仅是一种“会动的图像”新奇展示。

你说他们的《工厂大门》是为了阐述什么道理？教会什么知识？都没有。

只是科技和人类精神需求的发展，才赋予电影更多的属性，也细分出更多门类。

比如纪录片是为了传播知识，故事片是为了讲述故事，新闻片是为了报道时事，这是它们不同功效的体现。

真的要受教育，不要去看电影，请去看书。

书中有圣人的微言大义。

说到书，李教授把金庸的书说的天花乱坠。

说在《笑傲江湖》这本书里，金庸想讨论的问题，并不是“何为正义”，这个问题金庸早在《射雕英雄传》就已经探讨完了，而支撑金庸驱动他写下这本《笑傲江湖》的真正目标和核心目的——这本小说围绕的主题，并非“善恶之争”，而是“欲望之辩”。

看到这里，我只想说李教授是不是做了多高考试卷，这道阅读理解题，我给满分。

广告位置下