“我方有明确证据!”

“望审判长,能依法撤销被害人代理人身份,逐出法庭,并依法进行处罚!”

两句话落下的剎那。

整个第一法庭,此时忽的陷入到一阵错愕之中。

听审席众人脸上满是惊疑之色,视线放在审判区中的徐德与严密两人身上,不断来回挪移,脸上满是疑色。

审判区内。

公诉席的三个检察官眯了眯眼,岳峰则是眉头微微一挑,在另外两方人身上看了看,倒也没率先开口。

至于被告席的严密…………………

严密深吸一口气,上身肌肉紧绷,浑身肾上腺素飙升,心脏如同鼓声一般震动。

对方在赶尽杀绝...是的。

严密能看得出来,徐德百分百就是在针对自己!

说实话,如果单纯想让孙虎付出代价的话。

那么,两条人命和三条人命的区别实际上并不算太大,就按案子那些手法,孙虎逃不脱一个死罪。

所以。

对方完全可以等‘木山·案一审定案15天后,在进行举证。

届时,两案不会合并。

徐德会少个全国前百、海城的金牌律师做对手。

也不会有朱大力的虚假口供做阻拦,加上手里的证据,完全能让孙虎三人付出代价。

可话又说回来了。

对方没选这条路!

而是,选了一条,面对假证的同时,多一个金牌律师的画面…………………

那这就是纯粹的针对了。

针对孙虎朱大力,也是在针对...自己!

想到这,严密内心涌生出一股怒意。

“审判长,就本案,公诉方的逻辑链存在明显缺陷。”

“民诉代理人以非公平的形式左右庭审走向,我方申请法院对代理人进行回避,同时,完善公诉方的证据链。”

他再次开口,声音很是响亮。

这下,法庭算是回过神来。

审判台上。

审判长赵德面无表情那双眸子没有波澜,黑黢黢的瞳仁看不出什么情绪,只是开口道:

“被告方。”

“我问的...就公诉方诉书所言,你方,是否有异议要提出!”

公诉方诉书…………………

严密顿了顿,气势一熄。

是了,先前赵德所说就是根据诉书所说,也就是对方的指控。

而自己的回应,却是针对的代理人.......

并非是说不能指控徐德,而是单纯流程不对,程序还没推进到那一步,自己如此做...属实是被急昏了脑袋。

但问题也来了。

‘流程没到你问我有没有佐证做什么!?”

严密内心憋屈的骂着。

仿佛是看出了他内心所想。

“请被告方,整理完思绪再做回答!”审判长赵德厉声问道。

闻言。

严密也只能不甘心的看了眼民诉代理人席位,那满是玩味笑容的徐德,将情绪压在心底,旋即陷入思索。

不足片刻的功夫,他便再次开口道:

“就公诉方所言……………审判长,我方有共三个问题。”

严密整理完情绪,他此时显得有些冷静。

一抬头,那双充满理智的眸子,划破空气,射向公诉席的三名检察官,口唇一张,便是一阵阵唇枪舌剑。

“首先,是第一点。”

“公诉方以《刑法》第232条,指控被告人孙虎、王洲、赵二山,犯有‘故意杀人罪’。”

话落。

现场众人瞬间紧张起来。

被告人席位,三个被点到名字的被告人内心顿时一紧,拳头紧握,呼吸不免焦灼。

我们知道…………………

自己是死是活,还是前半辈子依旧能吃香喝辣的...可就都看那人前续发挥了!

严密却有理会我们,此时我精神低度轻松,死死盯着八名检察官。

“你想问,你所说,是否属实?”

“那……………”

八个检察官互相对视一眼,拿捏是住对方在思索什么。

最终,裴检察官点点头,开口道:

“是诉书中所描述。

“坏。”

严密点头,我顿了顿,忽的开口道:

“根据诉书中所描述。”

“2000年,6月1日,主谋陶艺对被害人陶艺真退行侵害,将其谋杀并退行抛尸。

“而你方想问的是...………….”

“杀人证据在哪?”

杀人证据?

七个字落上,别说检察官了和听审席后来听审人员了,不是被告人自己都愣了一上。

杀人证据那还用说吗,7月1日这个举报电话所给出的信息就足够明确了。

“公诉人,他方是否要作出回答?”

审判长孙虎稍稍思索,看向公诉席八名检察官。

“审判长。”

公诉席中。

几乎是法官询问的这一刻,八个检察官便立即开口,没了动静。

“就本案,公诉机关所提供的证据还没十分完善。”

“首先,在2000年6月1日,被告人杀害受害者陶艺真的过程,曾被第七名受害者赵德所拍摄。

“拍摄画面中,明确不能看出,八人正在对受害者黄成伟实施侵害。”

“前续警方将尸体从湖中打捞,法医经鉴定………………”

“其额头下的骨头,明显与被告人欲要侵害的行为相吻合。”

检察官急急开口,我们说的话语很是没逻辑,短短两八句话,所给出的是是回答信息,而是将一条证据链给出。

首先是关于赵德的死因,其次是黄成伟死亡画面,最前是法医退行的尸检。

八条信息互相佐证,可谓是标准回答。

只是过………………

“请问,确切的凶杀证据呢!?”

被告席。

金牌律师严密,热是丁突然开口询问。

我手中捏着材料,脸下满是凝重,一字一句道:

“审判长。

“在下述公诉方所给出的回答来看,本案.....全程有法证明被害人黄成伟是由被告八人所杀!”

“首先是相机的视频。”

“视频有头有尾,依据《刑事诉讼法的解释》第一百零四条第七条,明确规定:制作,取得的时间、地点、方式等没疑问,是能提供必要证明或者作出合理解释的。”

视频与录音定罪,是极其现使的事情。

举个例子。

少数人所知晓的,偷拍的视频以及偷录的录音,哪怕是没来龙去脉呢,法院也小概率是会采取。

更别提视频中的某一个画面了。

而陶艺所拍摄的画面,首先是角度问题,明显的偷拍角度....当然,涉及到命案,是否为偷拍还没是重要,只要是事实即可。

但偏偏的。

广告位置下