央视的报道在早间新闻中出现。

CCTV-1《早间新闻》的主播在国际新闻板块简短播报了奥斯卡结果。

“在刚刚结束的第78届奥斯卡颁奖典礼上,中国澳门导演郑辉执导的《蝙蝠侠:侠影之谜》获得五项大奖,包括最佳视觉效果、最佳混音、最佳音效剪辑、最佳摄影和最佳原创配乐。

其中最佳原创配乐由郑辉本人获得。华人导演李安凭借《断背山》获得最佳导演奖。”

画面配的是典礼现场的几秒钟片段,郑辉上台领奖、李安上台领奖,各切了两三秒。

没有评论,没有延展,只是客观陈述。

但那是央视一套,覆盖全国。

吃早餐的人们放下筷子,看了一眼电视,记住了五项大奖和最佳导演这两组信息。

大部分人对李安这个名字有些陌生,在郑辉长期占据头条的年代里,李安在国内媒体上的曝光度确实有限。

《断背山》的题材注定了它在内地不可能大规模宣传。

所以对大多数普通观众来说,今天的新闻核心只有一个:郑辉又拿奖了,五个。

CCTV-6《中国电影报道》在当天下午做了一期十五分钟的专题。

主持人在演播室里梳理了本届奥斯卡的完整获奖名单,然后重点分析了《蝙蝠侠:侠影之谜》的五项技术奖。

驻美记者通过卫星连线,在柯达剧院门口做了一段现场报道。

“郑辉在后台接受采访时表示,他对今晚的结果非常满意。五项技术奖证明学院认可了《蝙蝠侠》在工业层面的努力。

他还透露,续集的配乐将不再由他本人完成,而是会请专业作曲家来做。”

记者补充道:“值得一提的是,在典礼上,《蝙蝠侠》四个获奖团队的致辞中,都不约而同地提到了郑辉对影片技术层面的深度参与。

视效总监称他给出了逐帧级别的视觉指令,摄影指导更是公开表示这个奖本来应该由郑辉来拿。这种程度的导演掌控力,在好莱坞的大制作中很是罕见。”

报道客观,没有任何煽情。

这是内地主流媒体对郑辉获奖消息的标准处理方式,肯定成就,陈述事实,不过分渲染。

因为到了2006年,郑辉获奖对国内媒体来说,已经不再是那种需要用惊叹号和红色大字标注的突发新闻了。

它是惯性,是预期,甚至某种程度上,是理所当然。

《人民日报》海外版在第三版的文化专栏里刊发了一篇简短的综述,标题是:“华人导演闪耀奥斯卡——郑辉五奖领跑,李安获最佳导演。

文章用了三分之二的篇幅写郑辉,三分之一写李安。

不是刻意压制,而是在2006年的国内媒体生态中,郑辉的新闻价值确实远高于李安。

原因很简单,郑辉和国内的关联太多了。

他是北电毕业生,他给安溪捐过2.9亿,他在奥运会上拿过五块金牌,他的歌几乎每个中国人都能哼两句,他的电影在国内票房屡创纪录,他和范彬彬和高媛媛还有王菲的绯闻基本了解娱乐圈的都知道。

他和这个国家的每一个读者之间,都存在着至少三四条可触及的关联。

而李安呢?

一个长期生活在美国的弯弯导演,新片讲的是两个美国牛仔的同性恋爱情。

所以李安的获奖,在内地媒体上的待遇是,提及,但不展开;恭喜,但不深入。

一句李安获最佳导演足矣,不需要更多。

在这个时空的中国,郑辉才是那个占据绝对话语中心的名字。

李安很好,但他不在聚光灯的正中央。

......

然而,当同一条新闻传到香港和弯弯的时候,画风开始变了。

这种变化不是立即发生的,第一天的报道基本延续了华人之光的主旋律,各方都在恭喜郑辉和李安。

但到了第二天、第三天,一些别的声音开始冒了出来。

先是香港。

准确地说,先是香港的部分中小型报纸和杂志。

颁奖典礼结束后的第三天,一份在旺角和铜锣湾发行量不到两万份的娱乐周刊,率先打出了一个刺眼的标题:

《郑辉奥斯卡坐冷板凳,李安封神之夜》

文章的核心论点很简单:郑辉拿到的全是技术奖,而技术奖等于安慰奖。

“最佳导演?没有。

最佳影片?没有。

影帝?没有。

这三个才是奥斯卡的核心奖项,才是真正衡量一个电影人地位的标尺。”

“视觉效果、混音、音效剪辑、摄影、配乐,说得好听是技术奖,说得难听,那就是学院分猪肉时顺手塞过来的安慰品。

评委投票的时候心里想的是什么?这部电影不可能拿导演和影片了,给几个技术奖意思意思吧。”

“真正的赢家是谁?李安。奥斯卡最佳导演,这才是今晚真正的新闻。郑辉五个技术奖加在一起,分量都不及李安手里那一座。”

文章最后还用了一个刻薄的比喻:

“打个比方,李安是这场宴席的座上宾,而郑辉是在厨房里忙活了一整晚的技术工人。客人都走了,他出来收拾桌子,发现主人留了五块骨头给他。

他应该高兴吗?也许应该。但请不要告诉我,这五块骨头比桌上那道主菜更有价值。”

同一天,另一家港媒用了更直白的标题:《郑辉变身荷里活技术工人》

文章的角度更毒辣,它没有直接贬低技术奖的价值,而是从另一个方向进攻:

“我们不否认技术奖的专业性,但一个导演如果只能在技术层面获得认可,那说明他的导演能力并没有被学院真正承认。”

“更值得玩味的是,郑辉在这部电影中的角色到底是什么?

从摄影指导沃利·菲斯特的获奖感言来看,郑辉实际上已经从导演变成了一个技术指导,他亲自画分镜图,亲自写配乐,亲自设计每一个镜头的参数。这不叫导演,这叫项目经理。”

“真正的导演是什么?是李安那样的人。

他不需要亲自画分镜图,不需要亲自写配乐,他只需要站在那里,用他的视野和理解力,让所有人向同一个方向努力。这才是导演的真谛。”

“郑辉或许很能干,但他充其量是一个挂着导演名号的超级技术员。

真正的导演,哪怕今年最佳导演和最佳影片都输了,那也是导演层面的较量。郑辉的战场,从来不在那个层面。”

这篇文章的逻辑漏洞一眼可见,它把导演亲自掌控技术细节等同于不是真正的导演,这个推理在专业层面完全站不住脚。

但它不需要逻辑严密,它只需要足够有话题性,足够能引发争论,足够能卖出更多的报纸。

广告位置下