这句话迅速成为新的主战场。
当天晚上,一档谈话节目的制作人临时更换了原定主题,将节目标题改成:
《三亿唱片等于艺术伟大吗?郑辉现象再思考》
节目一开始,主持人便摆出一副尽可能客观的姿态:
“首先我们必须承认,二亿九千五百万张是非常惊人的商业成就。这个没有什么好否认的,数据也经过《滚石》核实。”
“但是今天我们要讨论的是,商业上的巨大成功,是否可以直接兑换成艺术上的最高评价?”
坐在右侧的文化评论人接过话头:
“我当然恭喜郑辉,真的很了不起。但大家不要被三亿这个数字吓到,好像只要唱片卖得多,所有领域的争议就自动消失了。”
“麦当娜卖很多,不能说明她比鲍勃·迪伦更有文学性;
《泰坦尼克号》票房很高,也不代表卡梅隆在电影艺术上就一定高于伯格曼。”
“同样的道理,郑辉唱片卖到三亿,能够证明他是流行音乐史上最成功的商业艺人之一,却不能证明他在电影艺术上一定超过李安。”
另一位来宾点头附和:
“对。现在网络上有种很奇怪的说法,好像郑辉只要在音乐上赢得够多,他没拿到最佳导演也变成赢了。”
“可是奥斯卡评的是电影,不是一个人的综合履历。你不能拿格莱美、唱片销量、奥运金牌,甚至影帝奖,全部搬过来替一部电影加分。”
“《蝙蝠侠》在那一届奥斯卡输掉最佳导演,就是输掉了。承认这一点有那么困难吗?”
这套说法比香港小报高明得多。
它不否认郑辉的三亿销量,甚至愿意用“伟大”“传奇”“历史级”来形容。
但它给所有成就划出一道道边界。
音乐归音乐。
电影归电影。
商业归商业。
艺术归艺术。
只要边界划得足够细,三亿张唱片就无法推翻他们此前对奥斯卡结果的解释,更无法迫使他们承认那篇《神坛上的郑辉跌落了》写得荒谬。
紧接着,节目又将话题从“艺术与商业”转向了“个人成就是否可以凌驾于公共文化”。
主持人问道:
“郑辉的成就当然值得尊重,但一个人取得了巨大成功,是不是就代表他当年公开贬低金曲奖、拒绝金马奖的态度也变得正确?”
那位文化评论人随即说道:“这才是问题的核心。”
“大家一直以为弯弯媒体不喜欢郑辉,是嫉妒他的成就。其实不是。我们从来没有否认他有才华,也没有否认他很成功。
“我们在意的是,一个华语文化圈培养出来的艺人,站上国际舞台以后,能不能回过头来尊重这个文化圈自己的制度。”
“金曲奖和金马奖当然不是奥斯卡,格莱美,但它们代表的是我们自己建立起来的评价体系。
你可以不参加,可以批评,甚至可以拒绝领奖,但你不能用一句‘地区奖’把几十年努力全部抹掉。”
另一名来宾补充道:
“一个人卖三亿张唱片,说明市场喜欢他,不代表他说过的每一句话都会因此变成真理。”
“相反,成就越高,影响力越大,越应该知道自己的一句话会伤害多少人。”
于是,郑辉的三亿销量没有让争论结束。
它只是让弯弯部分媒体放弃了“郑辉已经过气”“郑辉跌落神坛”这类站不住脚的攻击,转而把他塑造成另一个形象:
一个才华和成就都无可置疑,却傲慢到不愿尊重本土文化制度的超级天才。
第二天,几家报纸的文化版同时出现了类似标题。
《三亿唱片的巨人,能否学会尊重?》
《郑辉赢得了世界,却为何拒绝华语乐坛?》
其中一篇评论写道:
“《滚石》的调查证明,郑辉不是普通意义上的天王。他的音乐生涯已经超越亚洲尺度,进入全球流行音乐史的讨论范围。
“但正因如此,我们才更加遗憾。”
“这样一位拥有巨大影响力的华语歌手,本可以成为金曲奖走向世界的桥梁,也本可以帮助华语音乐建立更成熟的国际评价体系。”
“然而,他选择的不是建设,而是离开;不是参与,而是否定。”
“二亿九千五百万张唱片,可以证明他不需要金曲奖。”
“却不能证明金曲奖不需要被尊重。”
这篇文章没有一个字质疑销量,也没有贬低郑辉的音乐成就。
但它巧妙地把双方的位置倒转了过来。
郑辉不再是遭到软封杀和嘲讽的人,反而成了那个主动抛弃华语文化共同体,需要解释自己为何如此绝情的人。
甚至有人开始翻郑辉早年的履历。
说郑辉早年也来过弯弯宣传,多少受过这里的土壤滋养。
但这一套立刻被PTT网友现实打脸:“郑辉九张专辑,从写词、作曲到编曲、制作全是他自己一个人做的,从来没有在弯弯录过哪怕一首歌。
他唯一跟这里扯上关系的,就是第一张专辑时期上过几档节目、办过签售会而已。”
“来过几次宣传,不代表金曲奖是他妈。硬要说三亿张靠的是弯弯捧场,太丢人了。”
最终让这场争论失去意义的,不是哪一方说服了另一方,而是有人整理出了弯弯媒体从奥斯卡颁奖夜到现在的所有标题。
最开始是《那一夜,神坛上的郑辉跌落了》。
随后是“技术辉”,强调五座技术奖也抵不过一座最佳导演。
等《滚石》核实二亿九千五百万张唱片的销量,他们又迅速竖起一道新的界线:销量只是商业数字,不能证明艺术成就。
而当商业与艺术的切割仍不足以削弱郑辉时,话题便进一步转向了他的态度,转向他是否尊重金曲奖,是否辜负华语文化圈。
“发现规律没有?”
发帖人写道:
“他拿五座奥斯卡,你们说那只是技术奖,不算真正赢;
他卖出将近三亿张唱片,你们说商业成功不等于艺术伟大;
等到奖项、作品、销量都没办法否认,你们就不再谈能力,改谈态度,谈责任,谈他为什么不肯尊重你们。”
“标准从来不是固定的。”
“不是他还缺少哪一项成就,而是无论他拿出什么成就,你们都能临时划出一条新的边界,把那项成就排除在外。”
“所以他真正的问题从来不是不够优秀。”
“他唯一无法被原谅的地方,是已经强大到不需要你们,却始终不肯回来低头。”
这条帖子成为弯弯当时的网络最热帖,它当然没能让所有人改变立场。
仍有人坚持,商业销量不能代替艺术评价,音乐成就也不能替电影奖项加分;也仍有人认为,郑辉对金曲奖和金马奖的态度过于傲慢。
但从那以后,争论的性质彻底变了。
他们当然还可以嘴硬,但都是在承认他的伟大之后,迅速补上一个苍白的“但是”。
广告位置下